討論會概況
2017年1月13日晚上7至10時，中大哲學沙龍「思托邦」於中大逸夫大講堂舉行了名為「宗教與科學」的討論會。會議由周保松主持，四位講者為：陳文豪、關啟文、劉創馥和王偉雄。關陳為基督徒(非基要派)，陳有科學背景，劉王是前教徒，現為無神論者、哲學家。劉王在此前不久著有《宗哲對話錄》一書，當中包含宗教和非宗教的討論，詳見其書[1]。
根據主持，與會人數達數百人，此前傳媒人區家麟還將此次討論會，和1987年李天命和傳道人韓那的辯論相比[2]。由於反應熱烈，思托邦被逼將場地改至較大的現址，最後更由原本兩個半小時的討論延至三小時。筆者認為，這是由於宗教問題的重要性，以及香港太少公開對宗教的討論的關係，所以是次討論會的反應非常熱烈。討論會首先由四位講者輪流發言，然後自由討論，到台下發問，最後四位講者作結。
本文旨在就各講者的一些論點和論證方式，在本人認為有遺漏的地方，做一些補充或/和回應。如想重温討論會所有內容，可聽本人及友人的錄音[3]，或等候大會發佈的錄影。
回應的論點：
1. 設計論證(design argument)
2. 微調論證(fine-tuning argument)
3. 科學解釋不了道德
4. 訴諸無知、以超自然解釋自然
論點一：設計論證(design argument)
關在會上提到設計論證，但沒有詳陳，說到威廉·佩利(William Paley)地上的錶的比喻，說明精確的生物必有製造者。但此論證初見在達爾文《物種起源》之前，而達爾文的及其後的演化論，正正說明看來精確的結構可以經由突變(mutation)和天擇(natural selection)造成，不需要製造者，精密如眼睛可以經過百萬年，由感光細胞，一步步演化至如人般複雜的眼睛，當中每一個階段都有其適應優勢[8]，反駁了設計論證。關口裡說相信神導演化論(theological evolution)，又把教會內盛傳的一些舊主張，被演化論完整推翻的論述又推出來，是有心誤導還是無意?
關在會上每每以「隨機」、「巧合」等詞語來形容演化，但其實雖然突變是隨機，天擇和性擇(sexual selection)不是隨機，是有方向性的。
論點二：微調論證(fine-tuning argument)
會上關陳利用宇宙微調論證，企圖指出科學有其局限性，由設計者-即宗教的神，來補充，故科學和宗教互補。微調論證詳見網上論述[4]，簡言之：宇宙中有許多基本的物理常數，如愛因斯坦的宇宙常數(cosmological constant)和宇宙維度等，如果改變一點點，生命即不能形成，所以論者認為有設計者在微調物理常數，也即設計者存在。四位講者為微調論證花了許多時間討論，筆者只想回應和強調一些被忽略的部份。
首先，微調論證假設了物理常數是可以改變的。但我們觀察到的宇宙只有一個，物理常數就是這些，何以見得它們可以改變？何以見得它們機率低？如果物理常數不能被改變，也遑論微調了。
第二，根據現代科學的觀察，宇宙看來其實並非為生命微調。陳提到宇宙對生命提供了的必要的條件，Goldilock zones，DNA的精妙之處，但可惜他似乎對此所知甚少。首先，科學家數算現時可見宇宙有2000億個星系(galaxies)[5]，銀河系的恒星數是1000-4000億[6]，以此推算，可見宇宙有至少約2x10^22個恒星。但迄今為止人類還未有外星生命的任何證據，也沒有外星智慧跟我們對話，可見生命在宇宙中極為罕見；而且生命在宇宙中大部份地方都會極速死去：因為缺氧、缺水、氣壓、太熱、太冷、輻射等。這麼看來宇宙何以是為生命微調?
說到DNA，它其中一個主要功能是貯存製造蛋白的資訊，以構成生物或控制其生理。其中DNA錄製成mRNA，再由mRNA翻譯成蛋白。人類的DNA有約30億個鹼基對(base pairs)，製造蛋白的DNA只佔少於1.5%，8%是調控序列(regulatory sequence)，26%的DNA都是屬於內含子(introns)，即經複製成mRNA後大多只會被剪走的部份。[7] 只有5%是似乎有極重要功能而在演化中保存，其他序列都沒有明顯意義。約50%是不斷重複的序列(repetitive sequence)，即15億個鹼基對。有些叫轉座子(transposons)的DNA，在人類DNA中不斷自我複製和換位，它們很多其實是以往的病毒留在生命中的DNA中不斷複製的結果，佔全部DNA 50%以上。還有一些基因叫癌基因(oncogenes)，故名思義，當這些基因被表達(are expressed)時就會造成癌症。由此可見，DNA並非如宗教人士所說，是一個經精密設計，用來給生物最好條件的藍圖，反而明顯地是亂七八糟，處處暗藏殺機，來自盲目演化，是生物和環境千百萬年相互影響的結果。所以以此論證智慧設計為生命微調，或是神導演化，都是妄顧事實的。
最後要一提的是，有台下觀眾問fine tuning的設計者”fine tuner”是否簡單的解釋，劉也在結語說到說出來的方式簡單，不代表其存在簡單。以複雜性推論創造者，本身是設計論證的論點；難以以隨機/自然方式達到物理常數，是微調論證的論點。但兩者同出一轍，「死穴」也類近。
陳自己提到，如果要以自然方式微調出宇宙的物理常數，本身這個自然方式也十分需要微調；但他可能沒有發現，依同理，fine tuner微調者也難以自己生成，也需要微調。以陳的邏輯，微調者也需要有一個創造者，而這個創造者又需要自己的創造者，對於教徒來說想必十分難接受。「微調者」無論是否自然物，其智慧的存在都需要有複雜性，說其不需要創造，其實自相矛盾。借演化學者、無神論者道金斯(Richard Dawkins)的說法，神是「終極的波音747」(設計論者說生物複雜如波音747，不可能隨機/自然而來)。可惜會上四人對此著墨不多。
論點三：科學解釋不了道德
關在會上重覆提出，科學解釋不了道德，因「演化是弱肉強食」，但宗教可以，所以兩者可以各司其職，沒有衝突。他可能沒有讀過演化心理學(evolutionary psychology)，不知道演化論近二十年對此已經有許多研究。道金斯在《自私的基因》(The Selfish Genes)中說道，螞蟻等生物可為所屬群體犧牲，如蟻群中的蟻后和工蟻的基因相近，在遺傳上的博奕上，這些工蟻的基因得以繁衍，所以類似道德的行為完全可以合乎基因本位的演化(gene-centered view of evolution)。
作為社會動物，人類和一些動物都會演化出利於和群體共存的心理和行為，如友愛，公平，這在許多靈長類的實驗中都有證據[9]；在會上，關也曾承認道德對社會有實際價值(pragmatic values)，但他又說演化不可能產生道德。至於家庭內的愛擴張至社會，進化至公義和權利的概念，誠然有許多社會上，文化上的因素，詳見Steven Pinker的著作《人性中的良善天使》(The Better Angels of Our Nature)或他的同名演說[10]。David Sloan Wilson的課堂對於道德演化的理論發展也提供了許多資料[11]。所以，所謂道德，是由生物基礎、心理和社會結構的相互影響的結果，可以不需要神來解釋。
另一方面，說道德來自神將導致自相矛盾或令道德的意義被扭曲等問題，詳見猶希佛兩難。[12]
論點四：訴諸無知、以超自然解釋自然
關陳在微調和設計論證中經常主張，因為有些現象科學永不可能有答案，所以是超自然創造的。
首先，他們是如何知道那些現象，如物理常數，「科學不可能有答案」呢？由古而今許多用曾經用超自然來解釋的東西，如天氣，地理，天文，人體現象等，現在都不是有自然的解釋嗎？當年想必也有人認為這些事不可能有自然的答案，可見這麼的思路十分落後。所謂「科學不可能有答案」，其實是「科學現在沒有答案」，但即是如此也是犯了「訴諸無知的謬誤」(argument from ignorance)：「因為我們不知道，所以是神做的」。
第二，直接用超自然解釋現象，如「物理常數是神設定出來的」，有一個先天的缺陷：就是它們不能被否證(falsify)，即沒有一個觀察可以否定這個主張。不能被否證的問題是，我們無法知道該主張是否正確，因為無論自然是如何，都可以是超自然的個體/神設定的，因為定義上「超自然」本身就是高於自然，而我們對超自然根本一無所知。當我們對一個現象有兩個超自然解釋時，這個問題尤其明顯：你完全沒法比較何者較可能為真。關陳高舉「智慧設計論合乎科學」，但他們沒有說明它如何能被否證，而否證是科學理論的一個基本條件。
有神論者可能會說：「無神論者因超自然解釋不能被否證而稱其永不會有證據，他們根本永遠不會接受超自然解釋，但這本身並非理性。」所以我以上說「直接用」超自然解釋現象。如果超自然曾經介入創造，而在自然留下了痕跡，它們就可以是超自然或者是智慧創造的間接證據。
結語
可惜因為時間有限，「宗教與科學」這個議題又錯綜複雜，以上的問題會上都沒有被深入討論，甚至觸及，故本人撰寫了此文。然而，無論如何，像這樣宗教和非宗教的對話，在香港十分難得；港人多害怕討論宗教會得罪人，又或覺得宗教的問題虛無縹緲，不實際，故避而不談。然而，宗教在個人和社會上，如人生意義和政策的制定，造成的影響是實實在在的，所以宗教問題是值得人們去反思的。筆者期望將來社會上，無論是在著作上或面對面，會有更多這樣的對話。
參考資料
[1] 宗哲對話錄
https://www.chineseupress.com/index.php?route=product/product&product_id=3407
[2] 潮池 : 巧合 Vs 天擇：寫在宗哲大辯論前
http://aukalun.blogspot.hk/2017/01/vs.html?m=1
[3] 170113思托邦宗教與科學錄音
https://drive.google.com/drive/folders/0B9Dh2uTevtWbQ2FaaW1UeFBMLWs
[4] Fine-tuned Universe
https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_Universe#Religious_arguments
[5] Hubble Finds 10 Times More Galaxies Than Thought | NASA
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-reveals-observable-universe-contains-10-times-more-galaxies-than-previously-thought/
[6] How Many Stars in the Milky Way? | NASA Blueshift
https://asd.gsfc.nasa.gov/blueshift/index.php/2015/07/22/how-many-stars-in-the-milky-way/
[7] Human genome - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome#Noncoding_DNA_.28ncDNA.29
[8] Evolution of the eye - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
[9] Evolution of morality - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_morality
[10] Prof. Steven Pinker - The Better Angels of Our Nature: A History of Violence and Humanity - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=o5X2-i_poNU&t=919s
[11] Evolution for Everyone - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3yTWnW8t73w&t=1s
[12] The Life of Thinking: 舊文：猶希佛兩難
http://thelifeofthinking.blogspot.hk/2017/01/blog-post.html
沒有留言:
張貼留言